微博評論>
潘石屹:從時間上看,“望京SOHO”是從2009年開始招標的,而“美全22世紀”是2011年成立的,8月份才給政府圖紙。無論是法律環(huán)境,媒體環(huán)境,社會環(huán)境都一定要鼓勵原創(chuàng),譴責那些抄襲者,偷襲者,各行各業(yè)應該形成熱愛原創(chuàng)的氛圍。
黃志偉重慶:通過這個事情,我知道了一個樓盤,叫美全22世紀,從營銷的角度來講,美全22世紀倒可以借船出海。不過,從中立的角度來說,外形像就真的是抄襲嗎?這個我倒不這么認為,因為,你可以理解為模仿,而模仿,是可行的。
Springsea_夏春海:這可以算是地產(chǎn)界的“娛樂炒作”事件,此事件一出,強調(diào)了望京SOHU設計的創(chuàng)新性、獨一無二,讓人不得不更深入地去了解望京SOHU究竟有哪些獨到之處。而對于美全,卻一樣吸引了更多人眼球。
福大建院-惠叔:建筑的知識產(chǎn)權(quán)保護僅限于完整的原創(chuàng)性建筑設計作品本身。美全這個設計只是單體外立面相似,不是對soho包括平立剖面等原設計文件的復制,所以不會被認定為抄襲?磥順I(yè)界對建筑的版權(quán)認識很混亂,建議看看國際建協(xié)的詳規(guī)推薦導則。
望京SOHO被抄襲背后:維權(quán)還是炒作
中國房地產(chǎn)報