深圳與京滬相比,設計師的工資沒有吸引力,創(chuàng)業(yè)的條件也沒有明顯優(yōu)勢,再加上京滬人才資源豐富,設計公司規(guī)模也較大,職場發(fā)展前景更具誘惑力。
——深圳市創(chuàng)意設計知識產權促進會會長 馮家敏
深圳不缺設計領軍人物,當我們?yōu)槊掖髱熢萍钲诙院赖臅r候,這些名家大師卻在為缺兵少將而苦惱。世界級的“設計之都”深圳,本應像當年進步青年向往的革命圣地延安一般,搞設計的人蜂擁而至才是,為什么近年深圳設計人才越來越難招?
設計師的流動性比較大,過去是流入深圳的多,離開深圳的少。現(xiàn)在是來深圳的少,離開深圳的多。就拿我公司來說,來來去去的也有上百人,部分在深圳創(chuàng)業(yè)或繼續(xù)打工,大部分則離開了深圳回老家或其他城市發(fā)展。過去招聘很容易,一個崗位就有數(shù)百人應聘,而且符合條件的很多,但這幾年投簡歷的漸漸減少,能夠獨立干活的具有一定水平的設計師難招。知名設計師李紅兵、黃炯青這兩天也在中國設計之窗網站上招聘,還把招聘條件降低了,找不到能馬上用的人就準備培養(yǎng)?墒桥囵B(yǎng)人的成本很高且風險大,等培養(yǎng)好了,能夠獨當一面的時候,被培養(yǎng)的人也許就會張開翅膀飛走了。
人才緊缺不是個別設計公司面臨的問題。深圳設計人才主要來源于兩個方面,一是本地培養(yǎng)的;二是從外地來深的。深圳的設計教育規(guī)模比北京、上海、廣州等城市小很多,與深圳設計產業(yè)的需求差距太大。而教育狀況難以短期內得到改善,如何吸引外地的設計人才并留住他們長期在深圳發(fā)展,才是解決問題之所急。
上海是中國的第二個“設計之都”,北京也在申請之中,深圳與京滬相比,設計師的工資沒有吸引力,創(chuàng)業(yè)的條件也沒有明顯優(yōu)勢,再加上京滬人才資源豐富,設計公司規(guī)模也較大,職場發(fā)展前景更具誘惑力。人才的流動與工資、福利待遇、職業(yè)發(fā)展有關,但最關鍵的是市場。市場大了,業(yè)務多了,利潤高了,設計師的工資高漲,福利待遇也蒸蒸日上,何愁無人?
深圳政府對設計產業(yè)的發(fā)展非常重視,扶持政策已經非常給力,但總覺得點不夠到位。很多扶持偏重于文化、學術、項目、展會等。如深圳文化發(fā)展基金,設計公司符合資助條件的少。我曾向相關主管部門遞交報告,建議把全深圳的設計公司搬上U5網創(chuàng)意產業(yè)交易平臺集中推廣。這個平臺解決了交易誠信、知識產權、人才認證、服務價格規(guī)范化等世界性難題,可以讓深圳創(chuàng)意設計公司把業(yè)務擴大到全國甚至全球。
深圳報業(yè)集團提出了在前海建設“創(chuàng)意信息港”的設想,把U5網交易平臺整合融入到“創(chuàng)意信息港”,現(xiàn)實中的文化產業(yè)園區(qū)就可以突破時空的限制,園區(qū)的容積率達到無限,容納整個深圳乃至全國的創(chuàng)意企業(yè)。這樣,深圳的設計公司就會比京滬的設計公司多一些業(yè)務來源,市場規(guī)模和服務范圍也將隨著互聯(lián)網覆蓋世界。
我覺得,可行的扶持,應該包括政府加大對促進設計產業(yè)發(fā)展的公共服務平臺的扶持力度,同時在稅收、戶口、職稱、住房等政策上給予設計產業(yè)從業(yè)人員優(yōu)惠,積極推動設計教育,從根本上解決深圳設計人才的缺口。因為設計是藝術,是文化,更重要的是產業(yè)。只有促進產業(yè)發(fā)展,吸引并留住設計人才,提高創(chuàng)意設計業(yè)為深圳經濟的貢獻率,才能讓深圳“設計之都”的品牌亮麗。
(本文刊登于《晶報》2011年3月7日B03版深圳創(chuàng)意周刊--設計批評)
相關鏈接:
平面設計
工業(yè)設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環(huán)境