禁播令一出,有評論稱,此舉“難以根治國產(chǎn)動畫片的內(nèi)傷”。國產(chǎn)動畫片的內(nèi)傷何在?我想,所謂的內(nèi)傷是與國外動畫片的對比而來的。國產(chǎn)動畫片與國外動畫片,無論制作歷史、制作班底、制作意識、制作設(shè)備都不在同一起跑線上,這是國產(chǎn)動畫的“內(nèi)傷”。對這樣的內(nèi)傷該如何治?廣電總局“禁播令”的出臺,本就有根治內(nèi)傷之意。
雖然說,今天的市場是一個充分競爭的市場,充分流通的市場,從理論上講,只有在市場競爭中,國產(chǎn)動畫才有可能成長壯大。但這一切只是我們的美好愿望,事實(shí)告訴我們,在強(qiáng)大的國外動畫片面前,國產(chǎn)動畫很可能一蹶不振,從此把市場拱手讓給國外動畫。2005年國產(chǎn)動畫片生產(chǎn)量急劇飆升,但是能播出的又有多少?這一禁令的出臺,能給國產(chǎn)動畫喘息之機(jī),能讓他們贏得未來。
面對自己的薄弱產(chǎn)業(yè),全世界所有國家都有相關(guān)保護(hù)條例,這毫不奇怪。即使美國、歐盟還對中國若干產(chǎn)品提出反傾銷。而且,我們看,廣電總局的禁播令,只是有限度的禁,在17:00至20:00時間段之外,對國外動畫片并沒有加以限制。因此,此令情有可原,也不過激。
有人說,此舉會讓少年兒童只能看到他們并不喜歡的動畫。少兒喜不喜歡,只有看了才知道,當(dāng)國產(chǎn)動畫大量積壓在倉庫時,少兒看都看不到,又從何說喜歡?事實(shí)證明,很多的播出機(jī)構(gòu),有崇外崇洋的思想,根本就不想給國產(chǎn)動畫播出的機(jī)會。即使少兒不喜歡看國產(chǎn)動畫,家長也可以讓他們在其他時間段看國外動畫。而且,所謂少兒的喜歡,很大程度上來自大人的判斷。那個流行的《蠟筆小新》,難道所有少兒都喜歡嗎?難道所有少兒都能接受國外動畫人物的生活方式和習(xí)慣嗎?
少年兒童從動畫中,體會到的不僅是歡笑,還有其特定文化內(nèi)涵。我們細(xì)細(xì)比較一下,雖然同為動畫,美國動畫、日本動畫和中國動畫在內(nèi)容上,在弘揚(yáng)的旋律上,還是有很大區(qū)別的。這種區(qū)別是民族個性的區(qū)別,是民族認(rèn)知的區(qū)別。推介國產(chǎn)動畫,也有固守民族精神樂園、弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化之意。
面對一些外來文化、外來商品的沖擊,完全拒絕不對,但是任由沖擊也不妥。尤其在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)文化起步發(fā)育階段,不實(shí)施一定程度的保護(hù),那就等于把市場拱手讓給別人。有人說,這一禁令治標(biāo)不治本,那么治本之舉在哪里?放開市場,就等于自尋死路。我們常常呼吁有關(guān)部門對民族文化的式微、對民族產(chǎn)業(yè)的疲軟實(shí)施一定程度的保護(hù),現(xiàn)在有關(guān)部門有所動作了,又妄加口水,讓其無所適從?這難道不是一種積極的行動嗎?
我們不要誤讀了廣電總局的禁播令。其出發(fā)點(diǎn)是好的,其手段也并不偏激。畢竟,這只是在特定時間內(nèi)限播,又不是絕對禁止。我們何妨理性等待,少吐口水。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境