科技巨頭惠普今日正式表態(tài),他們沒有能力在云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)上與其他云計(jì)算大型企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。
《紐約時(shí)報(bào)》科技編輯Quentin Hardy在今日的一篇文章中寫到,惠普目前正準(zhǔn)備“放棄公共云服務(wù)”。
這篇文章引用了惠普公司Helion產(chǎn)品管理高級(jí)副總裁Bill Hilf的一段話,他表示:“我們?cè)詾槿藗儠?huì)從我們這里購買或是租用云計(jì)算設(shè)備。然而結(jié)果卻顯示,(與亞馬遜)在云計(jì)算領(lǐng)域進(jìn)行面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng),對(duì)于我們來說一點(diǎn)意義都沒有!
也許Hilf的這個(gè)表態(tài),預(yù)示著惠普將會(huì)在未來的某一天減少,甚至是關(guān)閉他們的公共云服務(wù)。但是至少從目前來看,該公司還沒有這樣的計(jì)劃。惠普公司的一位發(fā)言人在一封郵件中表示:
“惠普目前不會(huì)離開公共云服務(wù)市場(chǎng)。我們經(jīng)營(yíng)著市場(chǎng)上最大的基于OpenStack技術(shù)的公共云服務(wù)。沒有能力與其他大型公共云計(jì)算企業(yè)進(jìn)行面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng),與我們是否會(huì)推出這個(gè)市場(chǎng)之間,沒有任何關(guān)系!
惠普的這次表態(tài),其實(shí)并不是什么特別重要的事情。但是這次事件的確說明了一個(gè)問題,那就是惠普這個(gè)曾經(jīng)風(fēng)光無限的科技企業(yè),終于認(rèn)清了這樣一個(gè)事實(shí):他們?cè)谠朴?jì)算市場(chǎng)難以像從前一樣取得領(lǐng)先地位。另一家企業(yè)Rackspace在去年的時(shí)候也對(duì)自己得出了相同的結(jié)論,如今他們將主要精力都放在了管理服務(wù)上。
在云計(jì)算市場(chǎng)上,目前的領(lǐng)先者為亞馬遜、谷歌和微軟,上述科技巨頭鼎足而三,不斷利用自己的功能和價(jià)格進(jìn)行彼此打壓。
對(duì)于惠普來說,放棄云服務(wù)市場(chǎng)并不會(huì)讓他們?cè)獨(dú)獯髠。?duì)于開發(fā)人員,尤其是初創(chuàng)企業(yè)的開發(fā)人員來說,惠普的云服務(wù)一直就不是他們最鐘情的云計(jì)算產(chǎn)品。
在過去的數(shù)年中,很多出租計(jì)算、儲(chǔ)存和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的企業(yè)都進(jìn)行了合并。例如CenturyLink收購了云計(jì)算設(shè)施提供商Tier 3,而IBM收購了SoftLayer等。
另外,惠普的云計(jì)算業(yè)務(wù)在剛剛過去的一年內(nèi)也出現(xiàn)了很多變化。去年該公司在開源OpenStack云軟件方面做了比較大的動(dòng)作,推出了Helion OpenStack產(chǎn)品。從那以后,OpenStack技術(shù)公司的格局相繼出現(xiàn)了比較大的變動(dòng),例如Nebula公司的倒閉。而且,即使放棄了云計(jì)算業(yè)務(wù),惠普依然可以憑借他們多種的軟件和數(shù)據(jù)中心硬件獲得足夠的營(yíng)收。
去年的時(shí)候,惠普收購了云計(jì)算初創(chuàng)企業(yè)Eucalyptus,并且通過這次收購獲得了在該領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的管理者M(jìn)årten Mickos。在收購剛剛完成之后,Mickos曾一度直接向惠普CEO Meg Whitman匯報(bào)工作。然而之后惠普內(nèi)部的一次重組改變了這個(gè)局面。
無論惠普如何選擇,作為看客的我們都會(huì)覺得非常有意思,尤其是在惠普計(jì)劃將自己拆分為兩個(gè)企業(yè)的情況下。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境