近日有消息稱,蘋果公司以32億美元的價格收購流行耳機廠商Beats,如果這個收購交易發(fā)生在谷歌和Facebook身上貌似會很合情合理,因為這兩家公司經(jīng)常是花大價錢收購一個小公司。但是對于蘋果來說,人們很不理解。人們都在琢磨庫克是如何想的呢?
有人分析稱其實蘋果更加看重的是Beats的音樂流媒體服務,而非耳機,但是簡單的這種說法肯定無法讓人信服的。
但是蘋果并未給出解釋,也許本月蘋果Code Conference大會上,公司的高層會給出回答。但是我們可以想象下到時,人們會提出的問題以及蘋果的回答。先讓我們猜測下吧:
問:32億美元收購一家因為流媒體公司,太不劃算了,尤其是Beats,蘋果完全可以收購Rhapsody和Rdio之類的,還能節(jié)省下不少錢。
答:其實音樂流媒體公司很貴的,比如Spotify估價40億,已經(jīng)籌劃IPO了,如果要收購沒有80億美金,投資人是不會放手的。另外可以這么想,Beats的耳機業(yè)務每年會產(chǎn)出10億美元,如果按照收購價格要符合的3倍原則,這樣算下來Beats的流媒體基本就算免費了吧。
問:任何人都要可以建立一個流媒體服務,何必要買呢?
答:是沒有錯,但是從2003年開始蘋果就沒有建立起這項業(yè)務,雖然擁有全球最大的數(shù)字音樂商店。比如之前的Ping服務失敗了,而iTune Match發(fā)展的也不好,所以通過收購吸收新鮮血液也不算什么壞主意吧。Beats負責音樂業(yè)務的CEO Ian Rogers是個非常不錯的人。
問:即使收購成功也不算什么吧,因為還要和唱盤公司解決版權問題吧。
答:是的,這是個實際的問題,去年蘋果推出iTunes Radio的時候,就出現(xiàn)過類似的問題。但是最后我們還是搞定了,憑借蘋果的巨大的行業(yè)優(yōu)勢。比如最大的唱片公司UMG,他們就是Beats的投資人,這個收購會讓他們賺很多錢的,所以他們也會答應的。
問:你們?yōu)槭裁匆欢ㄒ幸粋音樂流服務呢?Beats還可以在安卓系統(tǒng)上運行呢,你們好像不在乎Beats未來具體的營收問題一樣。
答:這是個好問題,是的沒準蘋果會用音樂服務承擔某些特殊任務,比如購iPhone6 贈送10個月的免費音樂服務。但是蘋果需要把這種服務控制在自己手中,其實還有很多服務蘋果都沒有呢,但是那些都不劃算。
平面設計
工業(yè)設計
CG插畫
UI交互
室內設計
建筑環(huán)境