整個事件中，沒人問過我：老王，你到底是抄的還是自己畫的？ 如果門神是一個中國傳統(tǒng)文化形象，那么你能照著畫我也能照著畫。如果用漢字筆畫來構圖是一種創(chuàng)作手法，那么你能用我也能用。
1、本來是為了書風堂公司成立10周年慶典時做T恤，2012年夏天創(chuàng)作的一款logo，就是個花錢的沒一毛錢利益的事兒，沒想到惹來這么大麻煩，我想我必須出來澄清一下。
2、本事件的當事人雙方是：王書風和查鵬飛，事件被指王書風抄襲查鵬飛作品，與他人無關。其中：查鵬飛=
@查九任-ZhaJiuren（網(wǎng)名）；王書風=書風堂（公司名）=
@平面江湖（網(wǎng)名）。
5、下圖為我們參考過的門神畫和木板年畫，在視頻中也出現(xiàn)過：
6、下圖為我公司參考的原圖與設計成品的比較，此圖在視頻中也出現(xiàn)過：
7、下圖為本次事件爭議的焦點，書風堂作品與查鵬飛作品的比較：（那差別還大著呢）
8、下圖為兩人作品重疊輪廓線對比圖 、書風堂作品反白線條明細圖：
9.果門神是一個中國傳統(tǒng)形象，那么你能照著畫我也能照著畫；除非那不是門神，而是你個人專屬形象，那我肯定會侵犯肖像權。
如果用漢字筆畫來構圖是一種創(chuàng)作手法，那么你能用我也能用；除非你申請過專利，說用筆畫構圖是你發(fā)明創(chuàng)造的，別人自然不用。
實際上我不光能用這手法畫秦瓊，還能用來畫尉遲恭，還能畫敬德（不同版本），甚至用來繪制關羽和張飛。（以下均為書風堂作品）
下圖為書風堂“征戰(zhàn)拾年”系列作品“設計十年”及原圖比較：
10、下圖為書風堂“設計十年/征戰(zhàn)拾年”系列作品：秦瓊、敬德及原圖比較:
11、下圖為書風堂“設計十年/征戰(zhàn)拾年”系列作品：關羽、張飛及原圖比較
12、以上六幅作品，均為書風堂作品，如果可以的話，我愿意上傳矢量源文件供大家下載，一來驗證是否如圖所示，二來能為人所用何嘗不是件好事？你只要不用我書風堂三個字（書風堂確實是注冊商標的），其他的隨你怎么用都行。
說到這兒 我就想問一句，整個事件中，怎么沒人質(zhì)問過我：你到底是抄的還是自己畫的？那樣起碼我還有個辯解的機會，而不是直接給我曬到眾目睽睽之下，若背個這名聲以后誰還找我干活？想讓我失業(yè)？
13、但是我必須聲明一點：在做這些設計之前，我確實看過查鵬飛老師（@查九任-ZhaJiuren）的作品。這一點我之前承認，現(xiàn)在承認，以后也承認。并且深受啟發(fā)，引發(fā)這一些列創(chuàng)作。如果這是一種方法的話，對一個做設計的人來說看一眼就會了，根本就不用抄。
我在上面公布的視頻里（詳見第4條）第45和48分鐘，兩次提到過受別人作品啟發(fā)。只是當時并不知作者是誰，但確實說了。
我在6月13日（端午長假后第一天上班）下午16:11時看到整個消息，16:19時就微博私信了査鵬飛老師，并坦白承認曾看過他的作品，且上傳了3張圖片和那段視頻請他過目。不指望別的，求一個客觀評價，給個借鑒名分，以后好做人，但千萬別說我抄襲，我不同意。
從13日~14日，我與査老師保持著私信聯(lián)系，雖未謀面，但仍覺得他是個溫和的人，實際上整個事件中，査老師也就轉發(fā)過他同學
@李冠林LiGuanlin一個微博并評論，至我今日發(fā)帖前也就只說過這一句話＂將書風堂作品刪除，或者書風堂的人出來做個解釋！不行的話我可以貼出04年的原作已做對比＂。那么在這里我回答一下：１、你的作品是08年的吧？這里筆誤。2、作品對比我已做了，且實事求是，沒有弄虛作假。3、今天整個就是個解釋，這樣行嗎？ 4、刪除那個微博中我的作品這事我說了不算，需要
@平面為墻雷志忠先生做主。
我與査鵬飛老師在私信里約定6月15日為最后期限，到時若仍然各持己見，那雙方就各示證據(jù)在網(wǎng)上公開理論，相信江湖自有公道。但15日之前，不在公媒發(fā)聲。直到我發(fā)此文前幾個小時（2013-6-17日14:48時）我們才在私信中共同決定：網(wǎng)上個各抒己見吧，不打不成交，但希望就事論事，別傷和氣。通過此事最終能成朋友而不是冤家對頭。
14、我真正有意見的是査老師的同學
@李冠林LiGuanlin先生，你在6天里發(fā)了7個微博，6月15日一天就連發(fā)4博，且
@那么些人進來。熱心腸幫人沒錯，這次可真是好心幫了倒忙。想問下，這作品是你的嗎？我是當事人之一，你有問過我一次嗎？或者一次成功的
@到我讓我知道�；蛘哒尕撠熑文銜业轿业模恍璋俣热缓笾苯淤|(zhì)問。人家査老師還沒說我抄襲呢，您這兒捉什么急��？現(xiàn)在想來那些話是否欠妥？望三思且引以為鑒。你一直武斷的認為我是躲著不敢出來說話吧？所以聲兒越來越大？各個時間節(jié)點我都有截屏為證并批注，若有需要可單獨發(fā)給你。
16、最后想說：就像我在私信里給査老師說的那樣，這個事件對于我來說已經(jīng)是場災難了，諸位看官高抬貴手，放王書風一條生路好走。本來就是一個小公司，還攤上這么大一事兒......
17、最后一條：從來沒有這么較真地分析過一個案例，即便是客戶真金白金的需求。事關人品，我必須重視。我的門神的腦袋上頂著兩個字，看過三思。
陜西書風堂°文化傳播有限公司
王書風 叩謝
2013-6-17
19:27:37
SZDC打造中國原創(chuàng)知識產(chǎn)權保護公共平臺
原創(chuàng)作品普遍存在“權利空白”導致容易遭遇侵權并難以維權。世界上大多數(shù)國家普遍實行“自動獲得”的著作權制度，如果不能取得有法律效力的初始證據(jù)，“自動獲得”實際上沒有獲得，作品呈“權利空白”狀態(tài)，因此，如何彌補“權利空白”是一世界難題。美國政府1989年以“自動獲得”代替注冊制度之后，為避免出現(xiàn)“權利空白”，執(zhí)行鼓勵注冊政策，但是，由于版權注冊的費用高、時間長，仍然有大量作品裸露在“權利空白”之中得不到保護。
深圳市政府、市知識產(chǎn)權局為了解決這一難題，以大膽創(chuàng)新的精神，推出具有深圳特色的數(shù)字作品備案系統(tǒng)。SZDC數(shù)字作品備案首創(chuàng)簡約備案流程，不論何時何地，只需幾分鐘就可通過互聯(lián)網(wǎng)備案，作品創(chuàng)作完畢即可取得有效證據(jù)，世界上首次將“著作權自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”的法律規(guī)定付諸可行。
例如：作者在2010年10月1日畫完一幅畫，根據(jù)法律規(guī)定作者從2010年10月1日起自動獲得這幅畫的著作權，過去要當天取得有效證明幾乎是不可能的，假如第二天要把作品交給客戶就只能是聽天由命了。現(xiàn)在只要在SZDC數(shù)字作品備案中心申請備案，明確著作權歸屬，就可以放心使用作品，隨時可以把作品拿去投稿、交易、展覽……
SZDC數(shù)字作品備案中心為全國原創(chuàng)者提供數(shù)字作品備案，已經(jīng)取得很好的社會效益。其無障礙服務、轉讓備案、作品管理、作品交易功能也是世界領先。
