近日，中國(guó)設(shè)計(jì)之窗發(fā)布《“字庫(kù)維權(quán)”嚴(yán)重威脅設(shè)計(jì)業(yè)！》一文，引起了設(shè)計(jì)師和設(shè)計(jì)公司廣泛關(guān)注和熱烈討論，許多設(shè)計(jì)師和公司打來(lái)電話咨詢相關(guān)問(wèn)題，紛紛表示對(duì)“字庫(kù)危機(jī)”的擔(dān)憂，甚至有網(wǎng)友以“太可怕了”為網(wǎng)名參與討論，強(qiáng)烈地表明了設(shè)計(jì)師對(duì)“字體隱患”的憂慮。
相關(guān)討論截屏
<<< 關(guān)注事件，進(jìn)入論壇討論 >>>
討論中，“設(shè)計(jì)師購(gòu)買了正版字庫(kù)是否就可以在作品中可以嵌入所購(gòu)字體，并可以與作品一起許可第三方使用”成為重點(diǎn)討論話題，從網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果來(lái)看，支持正方人數(shù)占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，很多設(shè)計(jì)師都表明了自己的立場(chǎng)：把設(shè)計(jì)作品交給客戶時(shí)不可能還要去幫客戶聯(lián)系授權(quán)，而且要是談不成還不能使用，這對(duì)設(shè)計(jì)行業(yè)的不利影響也太大了。
一個(gè)自稱為方正公司老員工討論中說(shuō)：一般設(shè)計(jì)師不要怕，字體公司其實(shí)沒(méi)有那么多精力起訴那些小公司，所以目前針對(duì)的目標(biāo)只是幾個(gè)有錢(qián)的大戶。這一觀點(diǎn)遭到了其他網(wǎng)友的質(zhì)疑：“即使每個(gè)設(shè)計(jì)師都使用正版的情況下，還是可能成為被告，雖然字庫(kù)商目前搞的都是可以榨出油水的大目標(biāo)，誰(shuí)能保證明天他不向小目標(biāo)下手呢？”還有人提醒：“不管怎么說(shuō)，在《北大方正字庫(kù)軟件最終用戶許可協(xié)議》下，使用它就存在巨大的隱患，因?yàn)榧词官?gòu)買正版字庫(kù)，但你根本不知道你設(shè)計(jì)的作品能不能獲得授權(quán)，得不到授權(quán)再好的作品也不能用，這樣以后業(yè)務(wù)還怎么做？”，于是有網(wǎng)友提出：“《北大方正字庫(kù)軟件最終用戶許可協(xié)議》請(qǐng)求權(quán)利過(guò)寬，應(yīng)當(dāng)被相關(guān)執(zhí)法部門(mén)宣判無(wú)效！”
面對(duì)方正已經(jīng)開(kāi)始的對(duì)多家公司的重拳出擊，許多公司也表示擔(dān)憂，認(rèn)為此事件有可能引發(fā)的“字庫(kù)危機(jī)”會(huì)使自己“不知哪天就會(huì)官司纏身”。在中國(guó)設(shè)計(jì)之窗看到相關(guān)報(bào)道后，有些公司已開(kāi)始行動(dòng)，一位浙江網(wǎng)友就向中國(guó)設(shè)計(jì)之窗咨詢時(shí)透露：因他們公司注冊(cè)的商標(biāo)就用到了國(guó)內(nèi)某知名字庫(kù)的字體，便立即與字庫(kù)開(kāi)發(fā)商聯(lián)系授權(quán)，但對(duì)方提出一個(gè)字10萬(wàn)，這樣的價(jià)格讓他們感到根本無(wú)法接受，如果考慮更換商標(biāo)圖案重新注冊(cè)，但這樣對(duì)公司來(lái)說(shuō)損失實(shí)在太大。
字體開(kāi)發(fā)商：盜版泛濫、生存維艱
方正徐靜蕾字體樣張海報(bào)，在此字體發(fā)布后的第一天，網(wǎng)上就出現(xiàn)了破解版。
而與此同時(shí)，字體開(kāi)發(fā)商也吐出了他們的苦處，“我在方正呆了十幾年了，從最早一代的排版軟件開(kāi)始，我們?cè)诩用苌舷碌墓Ψ虼蟮囊�，甚至不惜犧牲了軟件的性能和穩(wěn)定性，盜版還是防不住”，“以前我們賣數(shù)萬(wàn)元的后端高清字庫(kù)，現(xiàn)在根本沒(méi)有多少武之地”，“因?yàn)橛捎趪?yán)重的盜版，而字體的傳播又非常方便，目前中國(guó)的字體公司已經(jīng)倒閉的差不多了”，在討論中支持反方中的網(wǎng)友說(shuō)：“希望現(xiàn)在已備受盜版打擊的字體開(kāi)發(fā)公司能從后期授權(quán)中獲得一些利益，以支持他們的發(fā)展”，“假如這個(gè)局面繼續(xù)下去，再過(guò)3-5年，整個(gè)中國(guó)就再無(wú)新的字體出現(xiàn)了。這個(gè)是你我希望看到的么？”
怎么做到“三方共贏”？
一方面是盜版現(xiàn)象嚴(yán)重，開(kāi)發(fā)商利益嚴(yán)重受損；另一方面是字體開(kāi)發(fā)商設(shè)計(jì)界重拳出擊，提出億元天價(jià)索賠，但同時(shí)，按授權(quán)協(xié)議約定，設(shè)計(jì)師將面臨無(wú)字可用的尷尬境地，三大問(wèn)題似乎是形成了惡性循環(huán)。
對(duì)此，中國(guó)設(shè)計(jì)之窗總編馮家敏分析說(shuō)，據(jù)了解，近來(lái)出現(xiàn)的“字庫(kù)維權(quán)”行動(dòng)確實(shí)和當(dāng)前字庫(kù)盜版現(xiàn)象嚴(yán)重有關(guān)，必須嚴(yán)厲打擊。但字體開(kāi)發(fā)商以本身帶有不合理之處的授權(quán)協(xié)議去約束購(gòu)買正版字庫(kù)的使用者，這并不是解決問(wèn)題的有效方法——讓守法的設(shè)計(jì)師難以做成生意，也就便宜了不守法的設(shè)計(jì)師，反而不利于字體開(kāi)發(fā)商權(quán)益的保護(hù)，所以必須討論并制定出一個(gè)公平合理的字體使用方法，才可能形成字體使用的良性循環(huán)，這樣對(duì)字體發(fā)商、設(shè)計(jì)師和公司都有利。
針對(duì)目前緊迫的形勢(shì)，馮家敏說(shuō)，從目前來(lái)看，既然字體協(xié)議規(guī)定出那些情況下字體的使用需要聯(lián)系授權(quán)，當(dāng)務(wù)之急是需要字體開(kāi)發(fā)商公開(kāi)這個(gè)授權(quán)的具體辦法、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)，而且授權(quán)價(jià)格應(yīng)控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，授權(quán)的渠道也必須暢通，這樣設(shè)計(jì)師或公司才會(huì)積極地聯(lián)系開(kāi)發(fā)商獲取相應(yīng)授權(quán)。
<<< “字庫(kù)維權(quán)”嚴(yán)重威脅設(shè)計(jì)業(yè)！ >>>
|
