瑪格南圖片社主席Stuart Franklin近日表示,這家全球最著名的新聞圖片社已經(jīng)拒絕了倫敦2012奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的“完全無(wú)法接受的”拍攝合同。
Franklin向奧運(yùn)交付管理局(Olympic Delivery Authority,簡(jiǎn)稱(chēng)ODA)發(fā)送了一封言辭頗為犀利的拒絕信,明確了馬格南拒絕ODA合同的理由,這封信同時(shí)也抄送至倫敦市長(zhǎng)Ken Livingstone、2012年奧運(yùn)組委會(huì)主席手中。
從這份拒絕信中我們看到,ODA拍攝合同中有四點(diǎn)要求引起了馬格南的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
首先,ODA在拍攝合同中要求馬格南在拍攝后“將所有圖片版權(quán)以及相關(guān)版權(quán)移交給ODA”——這直接與馬格南60年以來(lái)對(duì)攝影師版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)建原則背道而馳。第二,ODA禁止馬格南攝影師“拍攝任何可能對(duì)運(yùn)動(dòng)員、奧運(yùn)贊助商有負(fù)面影響的照片”——這一要求直接違背了新聞攝影“還原真實(shí)”的根本要素。第三,ODA要求擁有“對(duì)圖片進(jìn)行任意編輯、修改的權(quán)力,”最后,ODA對(duì)圖片使用價(jià)值的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)“重成本而輕質(zhì)量”——圖片質(zhì)量在獲選權(quán)重中僅占10%,而價(jià)格因素占到30%。雖然Franklin承認(rèn)降低成本可以節(jié)約納稅人的稅金,但是“這種吝嗇的方案只適合拍攝低成本的建筑,而非代表國(guó)家財(cái)富的藝術(shù)!
除此之外,F(xiàn)ranklin還對(duì)ODA阻撓馬格南攝影師自由拍攝2012年奧林匹克建設(shè)場(chǎng)地的行為表示強(qiáng)烈不滿(mǎn),“奧運(yùn)場(chǎng)地被保安和警衛(wèi)嚴(yán)格巡視,不允許沒(méi)有官方拍攝授權(quán)的攝影者進(jìn)行拍攝...這完全不合常理!監(jiān)DA則回應(yīng)稱(chēng),合同中的規(guī)定“是對(duì)2012奧運(yùn)會(huì)品牌價(jià)值、財(cái)產(chǎn)的正常商業(yè)保護(hù)。”
值得我們關(guān)注的是,近期專(zhuān)業(yè)圖片領(lǐng)域正在悄然發(fā)生巨變,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等著名刊物開(kāi)始使用Flickr上的免費(fèi)Creative Commons版權(quán)圖片資源,Getty、法新社均宣布圖片機(jī)構(gòu)裁員,前者裁員數(shù)量達(dá)到100人之眾;低成本在線(xiàn)圖片銷(xiāo)售平臺(tái)也在不斷侵噬專(zhuān)業(yè)圖片社市場(chǎng),以此來(lái)看,ODA的苛刻條款其實(shí)已經(jīng)暗含了對(duì)新圖片資源利用的伏筆。
也許馬格南會(huì)拒絕奧林匹克,但是普通攝影愛(ài)好者不會(huì),隨著中低端專(zhuān)業(yè)攝影器材在普通愛(ài)好者手中逐步普及,在線(xiàn)圖片發(fā)布平臺(tái)愈加完善,專(zhuān)業(yè)攝影圖片社的未來(lái)也許將更不明朗。
不過(guò),從整個(gè)攝影發(fā)展的角度考慮,這種打破平衡的新形勢(shì)能夠在未來(lái)幾年內(nèi)帶來(lái)以往幾十年都難以匹敵的圖片信息增長(zhǎng),雖然加大了圖片社的生存壓力,但是無(wú)疑會(huì)“強(qiáng)迫”專(zhuān)業(yè)攝影質(zhì)量的提高,迸發(fā)出更多攝影藝術(shù)上的創(chuàng)新。
平面設(shè)計(jì)
工業(yè)設(shè)計(jì)
CG插畫(huà)
UI交互
室內(nèi)設(shè)計(jì)
建筑環(huán)境