近日,幾張某鎮(zhèn)政府大樓的照片轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò),因其前面擺了一架報(bào)廢的“運(yùn)七”客運(yùn)飛機(jī)做裝飾。據(jù)了解,該鎮(zhèn)背靠國際機(jī)場(chǎng),正大做“空港經(jīng)濟(jì)”生意,所以才想出了這么“豪邁”的主意。

樹立形象,無可厚非,但搞得這么夸張,實(shí)無必要。做“空港經(jīng)濟(jì)”就要擺飛機(jī),則“鋼城”的政府門前難道要擺高爐?“航天城”的政府門前難道要擺火箭?核 試驗(yàn)基地的政府門前難道要擺原子彈?一個(gè)鎮(zhèn)政府都這么大手筆,更高一級(jí)的政府得怎么辦?這么折騰下去,創(chuàng)造出多少財(cái)富也不夠亂花。

搞大型工程,打造城市名片,這或者能暫時(shí)起到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用,但即使如此,也應(yīng)把這些建筑放到商業(yè)中心之類的地方去,放到政府門前,有何用意?政府機(jī)關(guān)是辦公場(chǎng)所,不應(yīng)熙熙攘攘、人聲鼎沸,有多少外地商人來到此鎮(zhèn),會(huì)先拜謁一番鎮(zhèn)政府大樓呢?并因?yàn)榭吹搅诉@架舊飛機(jī),便油然產(chǎn)生了投資、消費(fèi)的沖動(dòng)?如果沒有實(shí)際效果,這么拉動(dòng)“空港經(jīng)濟(jì)”,豈非驢唇不對(duì)馬嘴?
眾所周知,政府的錢直接或間接來自稅收,一個(gè)納稅人如果想通過投資來拉動(dòng)業(yè)務(wù),一定會(huì)精打細(xì)算、謹(jǐn)慎從事,寧可不要面子,也要保住里子。這是每個(gè)理性投資人都能搞明白的事,可為什么某些領(lǐng)導(dǎo)卻弄不明白呢?為什么非要花錢買 瑟呢?
也許,“空港經(jīng)濟(jì)”只是借口,人家要的就是那份霸道。我們不應(yīng)陷入這樣的怪圈中,一到民生問題,總是資源緊缺、等等再辦,可一到面子問題,又總是大手大腳、雷厲風(fēng)行。
在政府門口擺飛機(jī)前,應(yīng)該先好好想一下:這是不是有利于百姓的生活質(zhì)量提高?能否改善公共品質(zhì)量?真的能提升投資環(huán)境嗎?基礎(chǔ)教育條件是不是可以進(jìn)一步優(yōu)化……“邦畿千里,維民所止”,用今天的話說,就是“情為民所系,權(quán)為民所用,利為民所謀”,按這個(gè)尺度來衡量,政府的大樓應(yīng)該最樸素,門前的裝飾應(yīng)該最簡單。當(dāng)年延安的紅色政權(quán),不過是幾孔窯洞,即使是高級(jí)干部,衣服上也是補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁,不照樣取得了最后的勝利?
經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,條件改善了,應(yīng)該適當(dāng)提高一點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),可如果因此就只想著擺闊氣、比氣派,只能越來越與群眾拉開距離。
值得深思的倒是,這種離奇的創(chuàng)意,究竟是怎么被通過的,從規(guī)劃,到施工,為何沒人站出來說不呢?難道是見慣不怪,已將大肆張揚(yáng)、鋪張浪費(fèi)視為正常,還是決策機(jī)制出了問題,致使出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí),也沒有人踩上一腳剎車?而弄清其中因由,就可以避免下一次。