石楠:回歸常態(tài)與理性 規(guī)劃正在革命性轉型
作者:www.plantillasortopedicascpi.com 來源:www.plantillasortopedicascpi.com :
作為學術周的最大亮點,巔峰講壇特別邀請清華大學社會科學學院院長李強,清華大學建筑學院教授尹稚,中國城市規(guī)劃學會副理事長兼秘書長石楠與會作專題報告。重點探討建立新型的人居觀、確立常態(tài)化城鎮(zhèn)化進程、通過創(chuàng)新與創(chuàng)造性發(fā)展解決中國城鎮(zhèn)化問題。
石楠秘書長的報告從職業(yè)、行業(yè)與學科的三大視角,闡述了對“規(guī)劃轉型”這一議題的思考。
首先,石楠解析了城市規(guī)劃的三大領域——職業(yè)、行業(yè)與學科,對比指出政府是規(guī)劃行業(yè)的主管部門,學科更多屬于教育部的管轄范疇,規(guī)劃行業(yè)的核心是包括事業(yè)單位和企業(yè)在內的所有規(guī)劃編制單位。
從規(guī)劃職業(yè)的角度,石楠指出,規(guī)劃雖然是一門充滿理想主義的職業(yè),但面臨著被異化的規(guī)劃需求這一現(xiàn)實。規(guī)劃雖然有很高尚的理想,劍指城市整體的、長遠的、公共的利益,但是其所涉及的政府、企業(yè)、民眾、專家這四大利益主體,都有各自的、不同層次的需求。這些需求包括基礎需求、基本需求和終極需求,規(guī)劃所倡導的理想往往是終極需求,但現(xiàn)實所面臨往往是基礎需求,比如企業(yè)的基礎需求是利潤,基本需求是品牌與戰(zhàn)略,終極需求才是社會責任。
石楠認為,規(guī)劃需求本身是分層次的,對不同利益主體來說,利益也是分層次的,不能拿終極需求要求規(guī)劃的所有參與者都做出這樣的選擇,這也是現(xiàn)實中出現(xiàn)所謂規(guī)劃失靈的原因,我們拿一個道德導向的終極需求去要求所有人,而事實上,市場主導的基礎需求往往起著決定性作用。據(jù)此,石楠提出了對規(guī)劃職業(yè)的轉型思考:一方面,要從規(guī)劃師的規(guī)劃走向全社會的規(guī)劃,這是對規(guī)劃行業(yè)的挑戰(zhàn);另一方面,規(guī)劃師的素質要求不只是一般工科的“知識+技能”,更重要的是價值觀的塑造,這是對學科的挑戰(zhàn)。
從規(guī)劃行業(yè)的角度,石楠指出,目前行業(yè)積累的問題和面臨的挑戰(zhàn),從表征上來看是“誰做規(guī)劃”的問題,癥結在于我們做的是“誰的規(guī)劃”,而這一問題的根源在于“體制變了”,讓我們不得不思考對規(guī)劃定位的重新認識。
他提出,利益協(xié)調從來就是城市規(guī)劃的核心工作內容,傳統(tǒng)的“龍頭”統(tǒng)領的概念是計劃經濟的思維定勢,日漸不適應社會現(xiàn)實,必須實現(xiàn)從“龍頭”向平臺的轉型,而重要的是重建協(xié)調機制,包括:從規(guī)劃部門內部的業(yè)務協(xié)調,走向外部全方位的協(xié)調;從規(guī)劃設計內容的協(xié)調,走向規(guī)劃制定、審批、實施、管理、督察全過程的協(xié)調;從被動性協(xié)調,走向主動性、制度化的協(xié)調機制。石楠強調,規(guī)劃行業(yè)的轉型十分必要,最重要的是如何適應市場體制和社會治理結構,獨立的規(guī)劃行業(yè)需要的不只是智商,更需要情商。
從規(guī)劃學科的角度,石楠指出,城市規(guī)劃升級成為一級學科是機遇更是挑戰(zhàn),學科最核心的還是知識體系和相對應的價值觀。當下存在一種“錯位”的規(guī)劃,規(guī)劃工作的范圍很廣,經常搞不清焦點在哪兒,投射到工學、理學和管理學等學科上,如何實現(xiàn)真正的融合是一大問題。這一特征這導致了規(guī)劃學科要求龐雜的知識體系和能力結構,也給學生學習帶來了較大負擔。石楠認為,規(guī)劃學科需要一個試圖逐步聚焦的過程,規(guī)劃的核心科學問題取決于本身社會的規(guī)劃,取決于規(guī)劃的社會功能是什么。
接下來,石楠闡述了對城市規(guī)劃如何回歸本源的思考。他認為,城市規(guī)劃要重新認識“設計”的作用,隨著人們對城市空間環(huán)境品質的日益關注,使得“空間中消費”轉向“空間消費”,設計不只是方法或手段,通過精心設計可以提升品質進而拉動消費,提供經濟增長的動力。石楠指出,城鎮(zhèn)化是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭、不改朝換代的社會變革,正呼喚規(guī)劃做出革命性的轉型。
最后,石楠提出了如何進行規(guī)劃轉型的觀點——回歸常態(tài)與理性。近來,國際社會正思考對城市規(guī)劃的重新定義:不只是技術工具,而是綜合的、參與性的決策過程和良好城市治理的核心象征。城市規(guī)劃的轉型應是尋求最大公約數(shù)的過程,要求我們摒棄“龍頭”夢,樹立“平臺”觀,警惕濫用“頂層設計”的概念。同時,我們還要防止對市場的過度干預,讓規(guī)劃回歸地方性與咨詢地位。石楠強調,規(guī)劃轉型中很重要的一點就是要讓設計改變生活,要認識到規(guī)劃的局限性,規(guī)劃不能做所有的事,有些事要交給其他學科去做。城市規(guī)劃要回歸本源,在設計的角度進一步發(fā)揮作用、創(chuàng)造價值。
繼續(xù)閱讀:
[轉載請注明作者與出處 傳播設計品牌影響力 匯聚中國設計力量 聯(lián)絡QQ:3319655717] 編輯:shx