孫振華博士提問(wèn)
【孫振華】我有幾個(gè)問(wèn)題要請(qǐng)教：
第一個(gè)問(wèn)題如果所有的城市都把“創(chuàng)意城市”作為他的目標(biāo)，所有的城市居民都把進(jìn)入創(chuàng)意階層作為他的人生理想，那么誰(shuí)來(lái)生產(chǎn)？如果面對(duì)像深圳和中國(guó)的一些城市一些獨(dú)特的問(wèn)題應(yīng)該怎么看？
第二個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在世界上那些發(fā)達(dá)國(guó)家，那些比較優(yōu)秀的有創(chuàng)意的城市，他們之所以有那么多的可能性來(lái)從事創(chuàng)意的工作，很大的程度上是因?yàn)楹芏嗟牡谌澜鐕?guó)家他們擔(dān)當(dāng)了“世界工廠”這樣的責(zé)任，他們?yōu)樗麄兲峁┝舜罅康纳钯Y料。在這樣的一個(gè)世界格局下，僅僅創(chuàng)意領(lǐng)域而言，他們有沒(méi)有可能和這些發(fā)達(dá)國(guó)家在創(chuàng)意領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)話或者是超過(guò)他們？甚至是引領(lǐng)他們？有沒(méi)有這種可能性？謝謝！
【查爾斯•蘭德利】先回答第一個(gè)問(wèn)題。剛才我所講的這種“創(chuàng)意階層”的概念，其實(shí)他的局限性是非常強(qiáng)的，我自己剛才想通過(guò)我的演講傳達(dá)一個(gè)意思，就是說(shuō)在任何的行業(yè)、任何的人都有可能做很有創(chuàng)意的事情，我們?cè)谌粘Ｉ钪�、在我們的平凡工作崗位用一種獨(dú)特的很有創(chuàng)意的思路都可以來(lái)創(chuàng)造奇跡，我們要運(yùn)用我們的想象力，這是我所強(qiáng)調(diào)的。
根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)，我也堅(jiān)信每個(gè)人都是有很多潛力的，只要你給他一定的機(jī)會(huì)，讓他釋放這種潛力，他給我們創(chuàng)造的一些東西都會(huì)是非常驚奇的。我一直也很感興趣的一個(gè)問(wèn)題是我們?cè)趺礃幽軌蚪o人們創(chuàng)造一些什么樣的條件，使一般普通人他們的一些潛力不斷地釋放出來(lái)。
“創(chuàng)意城市”其實(shí)只是一個(gè)名字，即便是生產(chǎn)型的城市，其實(shí)在生產(chǎn)的過(guò)程當(dāng)中我們也是可以有創(chuàng)意的，創(chuàng)意有很多的方面，我們?cè)诮ㄔO(shè)城市的過(guò)程當(dāng)中怎么樣使這個(gè)城市他的這種視覺(jué)的感覺(jué)、觸覺(jué)、感受更加有創(chuàng)意，更加讓人覺(jué)得舒服，其實(shí)他是包含了方方面面的。我自己的一個(gè)理念是，讓不同的這種潛力把它相乘，剛才說(shuō)的1+1=3的概念。
我回答第二個(gè)問(wèn)題，您剛才說(shuō)到第三世界的國(guó)家是不是可以和發(fā)達(dá)國(guó)家在創(chuàng)意方面領(lǐng)域可以對(duì)話，甚至是超越他們、領(lǐng)導(dǎo)他們。我的回答是，先舉一個(gè)例子，比如像印度或者是孟加拉，這些國(guó)家他們是我們常說(shuō)的第三世界國(guó)家，但是他們?cè)诤芏嗟念I(lǐng)域，包括在一些軟件方面、在一些金融方面，這些其實(shí)也是一些創(chuàng)意的領(lǐng)域，他們都是超越了發(fā)達(dá)國(guó)家，這可以作為一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明的。
當(dāng)然，第三世界國(guó)家在很多技術(shù)的一些層面很難和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行對(duì)抗，我自己原來(lái)去印度的時(shí)候，我的感覺(jué)就是在印度雖然說(shuō)在很多的科技領(lǐng)域無(wú)法和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行對(duì)抗，但是印度人他們做了很多方面的一些創(chuàng)新，通過(guò)這些創(chuàng)新讓全世界的貧困國(guó)家他整體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力提高了很多。
上一页 1 2 3 [4] 5 下一页
|
