子標(biāo)題： 授權(quán)協(xié)議對(duì)設(shè)計(jì)師不公平！
三、馮家敏指出：授權(quán)協(xié)議對(duì)設(shè)計(jì)師不公平！
馮家敏研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)授權(quán)協(xié)議，即使設(shè)計(jì)師使用正版字庫(kù)，也將面臨含有字庫(kù)字體的設(shè)計(jì)作品不能用的尷尬境地！但他同時(shí)指出，授權(quán)協(xié)議從法律角度講是不合理的，而且將引發(fā)設(shè)計(jì)界不公平現(xiàn)象，他呼吁“字庫(kù)開(kāi)發(fā)商修改授權(quán)協(xié)議，讓消費(fèi)者擁有公平合理的字體的使用權(quán)！”
馮家敏分析說(shuō)，一般情況下，客戶都要求設(shè)計(jì)師必須提供無(wú)版權(quán)瑕疵的作品，那么客戶在接受含有字庫(kù)字體的設(shè)計(jì)作品時(shí)，將要求設(shè)計(jì)師獲得客戶使用的授權(quán)，如果設(shè)計(jì)師與字庫(kù)開(kāi)發(fā)商談不成授權(quán)，那么這個(gè)設(shè)計(jì)作品也就不能用，業(yè)務(wù)自然也就停止。如果設(shè)計(jì)師要客戶直接與字庫(kù)開(kāi)發(fā)商購(gòu)買授權(quán)，從目前的市場(chǎng)來(lái)看是不可能的。那么，設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)只能是轉(zhuǎn)到不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、敢于冒險(xiǎn)的設(shè)計(jì)師手里，最終設(shè)計(jì)界就會(huì)出現(xiàn) “膽大者撐死，膽小者餓死”的奇怪現(xiàn)象，整個(gè)設(shè)計(jì)行業(yè)將“無(wú)字可用”，這是非常可怕的局面。對(duì)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)也非常不公平，同時(shí)也不利于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
他還說(shuō)，計(jì)算機(jī)字庫(kù)的著作權(quán)包含兩個(gè)方面，一是美術(shù)作品著作權(quán)，二是計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，這兩種權(quán)利是不可分離的，設(shè)計(jì)師在購(gòu)買正版字庫(kù)時(shí)同時(shí)獲得這兩種使用權(quán)，設(shè)計(jì)師有權(quán)在作品中嵌入字體并許可他人使用，否則，設(shè)計(jì)師購(gòu)買字庫(kù)干什么呢？現(xiàn)實(shí)中，設(shè)計(jì)師將他人美術(shù)作品作為素材使用的情況很多，如繪畫、書法、攝影圖片等，美術(shù)作品授權(quán)的范圍、方式有很多種，有按使用地區(qū)、次數(shù)、時(shí)間收取版稅，也有一次性授權(quán)購(gòu)買不限使用時(shí)間次數(shù)。字庫(kù)與繪畫、書法、攝影作品相比，使用范圍廣、頻率高，作為一種反復(fù)使用的軟件工具，其美術(shù)作品的授權(quán)應(yīng)該比其他類型的美術(shù)作品更廣。設(shè)計(jì)師購(gòu)買字庫(kù)為什么？不就是為了能夠在設(shè)計(jì)中反復(fù)使用！不就是為了在自己作品中嵌入需要的字體！顯然，字庫(kù)授權(quán)協(xié)議對(duì)設(shè)計(jì)師而言是不公平的，違背了設(shè)計(jì)師購(gòu)買字庫(kù)的本意，實(shí)際上也是剝奪了消費(fèi)者的使用權(quán)。如果字庫(kù)授權(quán)協(xié)議屬于不合理的格式合同，法律是不會(huì)支持的，其條款將為無(wú)效條款。
律師觀點(diǎn)：
資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師張洪福說(shuō)：對(duì)于字庫(kù)的授權(quán)來(lái)講，可以認(rèn)為，獲得計(jì)算機(jī)軟件的使用許可，應(yīng)當(dāng)當(dāng)然認(rèn)為獲得了字體著作權(quán)的許可。因?yàn)椋煮w與軟件的使用具有不可分性。如果僅僅授權(quán)許可軟件的使用，不授權(quán)許可字體的使用，事實(shí)上軟件的許可授權(quán)等于沒(méi)有實(shí)際意義的授權(quán)。這對(duì)軟件被許可人來(lái)說(shuō)是不公平的。
馮家敏談到方正狀告寶潔公司字體侵權(quán)一案時(shí)說(shuō)：排除此案還包括不為人知的特別情況，只要涉案作品用的字庫(kù)是經(jīng)過(guò)授權(quán)的正版，不管是否另行得到復(fù)制、發(fā)行授權(quán)，都不應(yīng)該認(rèn)定為侵權(quán)。假如涉案作品是寶潔公司委托設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的，如果判罰寶潔賠償，寶潔公司必然追究設(shè)計(jì)師的責(zé)任，那么，設(shè)計(jì)師豈不冤枉死了？
設(shè)計(jì)師如何規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？
面對(duì)字體危機(jī)，業(yè)內(nèi)人士指出，為避免引來(lái)版權(quán)糾紛，使用字庫(kù)時(shí)務(wù)必注意一下幾點(diǎn)：
● 一定要購(gòu)買正版字庫(kù)，并選擇授權(quán)范圍比較大、限制小的品牌字庫(kù)。
● 盡量選用各個(gè)品牌都有的字體，如宋體、仿宋、黑體、楷體等。
● 如果必須使用特征明顯的個(gè)性字體，務(wù)必進(jìn)行修改。
● 對(duì)大客戶要說(shuō)明字庫(kù)授權(quán)情況，合理解決。
以上建議實(shí)為無(wú)奈之舉，只有字庫(kù)商正視消費(fèi)者權(quán)益，授予購(gòu)買者合理的權(quán)利，才是最好的解決之道。
上一页 1 2 [3] 4 下一页
|
