意大利汽車(chē)設(shè)計(jì)師喬治·亞羅說(shuō):“中國(guó)的汽車(chē)設(shè)計(jì)過(guò)于模仿西方,沒(méi)有形成自己的風(fēng)格,所以無(wú)法像歐系或日系車(chē)那樣形成自己的流派。中國(guó)汽車(chē)企業(yè),在制造硬件的投入上不比世界上任何汽車(chē)企業(yè)差,差的就是設(shè)計(jì)。” 這句話弄暈了不少中國(guó)人,有些人還去費(fèi)盡心力尋找喬治·亞羅口中的“中國(guó)元素”。 “紅旗車(chē)上不是用過(guò)宮燈和扇面”,老紅旗的設(shè)計(jì)師程正說(shuō),“當(dāng)時(shí)畫(huà)紅旗的時(shí)候,我的想法和國(guó)家的要求是一致的,那就是決不能畫(huà)出和外國(guó)車(chē)相像的汽車(chē)來(lái)。”其實(shí),問(wèn)題不是我們的車(chē)是否有“中國(guó)特色”,關(guān)鍵是到底有多少“自己人”在設(shè)計(jì)中國(guó)汽車(chē)? 汽車(chē)設(shè)計(jì) “老外”主刀 國(guó)內(nèi)的合資企業(yè)一般都建有設(shè)計(jì)中心,卻偏偏棄之不用。這當(dāng)然很好解釋?zhuān)M(jìn)國(guó)外成熟車(chē)型可以熱銷(xiāo),省去了不少風(fēng)險(xiǎn)。此外,在這些車(chē)上敲敲打打,做一些局部的改型工作,似乎也可以稱(chēng)為“原創(chuàng)”。雖然這些耗資上億元的改型車(chē)換湯不換藥,但不會(huì)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn),相比“借鑒”研發(fā)而提心吊膽的民族企業(yè),要安心得多。 有人認(rèn)為,如果不能做到本土化設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā),即使擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán),配套體系的選擇也將很自然地流向國(guó)外零配件企業(yè)。例如,選擇德國(guó)設(shè)計(jì)公司,車(chē)用鋼板就傾向于德國(guó)克虜伯鋼板。據(jù)國(guó)外相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明,一個(gè)自主品牌的研發(fā),從設(shè)計(jì)、測(cè)試到最后批量生產(chǎn),至少需要投入上億元。對(duì)于推出新車(chē)型總被跨國(guó)公司“盯梢”的民族企業(yè)而言,最穩(wěn)妥的方式就是買(mǎi)國(guó)外的設(shè)計(jì)。雖然花去不少錢(qián),但至少不被指責(zé)為“抄襲”,落個(gè)耳根清凈。比如奇瑞,向意大利人買(mǎi)設(shè)計(jì)專(zhuān)利,向英國(guó)人買(mǎi)技術(shù),然后進(jìn)行資源整合,將品牌掌握在自己手里,這似乎也是一條行得通的路徑。吉利、哈飛、華晨這些企業(yè),現(xiàn)在走的也是這條路,倒是雙環(huán)有些大義凜然,只是屢遭奚落。 當(dāng)然,請(qǐng)“外援”協(xié)助開(kāi)發(fā),在國(guó)外也很常見(jiàn)。通用、福特等廠家有50%的車(chē)型設(shè)計(jì)是委托獨(dú)立汽車(chē)設(shè)計(jì)公司完成的。中國(guó)企業(yè)新車(chē)型的設(shè)計(jì),為什么不能外包?符合潮流的車(chē)型設(shè)計(jì),是決定中國(guó)汽車(chē)企業(yè)能否取得成功的因素,而這一直是中國(guó)企業(yè)的軟肋。為了請(qǐng)喬治·亞羅開(kāi)發(fā)“中華”轎車(chē),華晨掏了5億美元的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)費(fèi)。華晨沒(méi)從喬治·亞羅那里學(xué)來(lái)什么設(shè)計(jì)“精髓”,中華轎車(chē)也沒(méi)賣(mài)出什么好成績(jī)。這5億美元請(qǐng)一個(gè)中國(guó)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),恐怕綽綽有余了。要知道,國(guó)內(nèi)的設(shè)計(jì)費(fèi)用一般是國(guó)外的1/4—1/5,開(kāi)發(fā)周期是國(guó)外的一半。 北京理工大學(xué)的汽車(chē)專(zhuān)家林程認(rèn)為,中國(guó)的汽車(chē)企業(yè)不用中國(guó)的原創(chuàng)設(shè)計(jì),既有認(rèn)為中國(guó)設(shè)計(jì)能力不高的因素,也有跨國(guó)企業(yè)刻意轉(zhuǎn)移淘汰產(chǎn)品的因素。這也許并不是危言聳聽(tīng)。如果合作開(kāi)發(fā)總是采取“交鑰匙”的辦法,“中國(guó)設(shè)計(jì)”就永遠(yuǎn)沒(méi)戲。何況有些企業(yè),連“拿來(lái)主義”的精神都沒(méi)有了。 外國(guó)公司 中國(guó)挖人 4年前進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的賓尼法利納公司,目前有1/3的業(yè)務(wù)來(lái)自中國(guó),而哈飛、奇瑞、長(zhǎng)豐是其最重要的客戶(hù)。意大利的一家汽車(chē)設(shè)計(jì)公司,今年1月份成立了中國(guó)分公司,據(jù)說(shuō),他們招聘了不少中國(guó)籍設(shè)計(jì)師,而且薪酬不菲。國(guó)外的汽車(chē)設(shè)計(jì)公司,一方面包下了中國(guó)汽車(chē)的設(shè)計(jì)權(quán),另一方面又大肆在中國(guó)挖人??梢?jiàn),想在中國(guó)見(jiàn)到具有“中國(guó)元素”的汽車(chē)越來(lái)越難了。 問(wèn)題出在哪里?現(xiàn)在開(kāi)設(shè)汽車(chē)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)的高校越來(lái)越多,也有學(xué)生在國(guó)際設(shè)計(jì)比賽中獲獎(jiǎng),他們流失到哪里去了?有人說(shuō),在合資企業(yè)中,中國(guó)設(shè)計(jì)師實(shí)際上是工藝師,主要工作是把外方提供的產(chǎn)品圖紙轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)工藝圖紙。這只是看到了表象。筆者找到了幾位曾經(jīng)學(xué)汽車(chē)設(shè)計(jì)的人士,幾乎沒(méi)有人干“老本行”,薪水低是一方面,進(jìn)了企業(yè)無(wú)用武之地才是主要原因。國(guó)內(nèi)不少企業(yè),找不到設(shè)計(jì)人才,就讓技術(shù)人員頂;國(guó)外恰恰相反,技術(shù)人才不夠,設(shè)計(jì)人才來(lái)補(bǔ)。 “汽車(chē)設(shè)計(jì)需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)的系統(tǒng)協(xié)作,一些新的領(lǐng)軍人還會(huì)把自己的創(chuàng)新設(shè)計(jì)與已有傳統(tǒng)相結(jié)合,使產(chǎn)品更具有生命力?!鄙虾R患移?chē)科技公司的雷總,道出了中國(guó)汽車(chē)設(shè)計(jì)淪落的根本原因。中國(guó)的汽車(chē)設(shè)計(jì)公司太少,靠廠家的“內(nèi)存”,根本無(wú)法建立優(yōu)秀的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。 美國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)測(cè)算,工業(yè)品外觀每投入1美元,即可帶來(lái)1500美元的收益。國(guó)外的設(shè)計(jì)公司不傻,你們的汽車(chē)設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)不是冷門(mén)嗎?畢業(yè)生不用改行,我們來(lái)挑?!氨捡Y總部的設(shè)計(jì)中心有一位中國(guó)的設(shè)計(jì)師,他非常優(yōu)秀。”奔馳汽車(chē)設(shè)計(jì)管理高級(jí)經(jīng)理HolgerHutzenlaub說(shuō)這句話的時(shí)候,不少中國(guó)記者感到自豪。但當(dāng)他們得知,奔馳與清華大學(xué)有密切合作,并會(huì)提供就業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),卻不得不慨嘆,跨國(guó)公司早已趁人不備展開(kāi)了搶奪人才的行動(dòng)。 也有不少?lài)?guó)內(nèi)企業(yè)認(rèn)為,培養(yǎng)一個(gè)設(shè)計(jì)人員花的錢(qián)太多,還不如直接請(qǐng)國(guó)外公司設(shè)計(jì)車(chē)型合算,這無(wú)疑是一種短視行為。人家挖光了你的人,就能永遠(yuǎn)賺你錢(qián)! |