|
|
| · 首頁
→ 工業(yè)設計頻道 → 理論文摘 → 設計理念 |
|
| 產(chǎn)品外觀設計侵權(quán)判定的方法 |
|
外觀設計專利的侵權(quán)判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
直接對比法包括兩個方面，一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進行比較，采取這一方法應特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設計專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判斷，但需注意的是專利權(quán)人或被許可人所生產(chǎn)的產(chǎn)品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣。許多企業(yè)申請專利后，不斷完善產(chǎn)品設計，實際生產(chǎn)的產(chǎn)品與申請專利時的產(chǎn)品往往有些變化。因此，用產(chǎn)品作直接比較時，應剔除與專利文件不相同或變化之處，因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批準文件中的圖片或照片為準。
交叉對比法
交叉對比法一般較適用于與公知公用產(chǎn)品有密切關(guān)聯(lián)的外觀設計專利。在現(xiàn)實的生活中，許多產(chǎn)品設計者，總是在借鑒已有的公知公用產(chǎn)品基礎上進行產(chǎn)品設計。當幾個人或幾個企業(yè)都參照某個產(chǎn)品進行新的創(chuàng)新設計時，后來設計的產(chǎn)品或多或少總是與在前的公知公用產(chǎn)品有許多相同或相似之處。在這種情況下，判斷他人的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)，應作一交叉比較。具體方法是先將被控侵權(quán)產(chǎn)品與已有公知公用產(chǎn)品作一比較，然后再將其與專利產(chǎn)品作比較，如果被控侵權(quán)的產(chǎn)品更接近于專利產(chǎn)品則一般構(gòu)成侵權(quán)，更接近于公知公用產(chǎn)品則不侵權(quán)。通過這種交叉比較來剔除公知公用產(chǎn)品部分造成的相同，否則，對于被控侵權(quán)者是不公平的，很可能將不是專利權(quán)人的設計范圍給變相擴大到其保護范圍。
視角對比法
視角對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的異同。外觀專利的視圖通常有六個面，如果對稱的另一面相同，可省略其中一面，實際使用時不易見的底部或背部也可省去。因此，有的圖片可能只有四個面或五個面。在比較異同時，首先應看主視圖，然后比較側(cè)視圖或俯圖，對許多產(chǎn)品俯視與仰視的異同一般不是很重要，但對于較小的產(chǎn)品，如玩具手槍，其所有視圖都屬易見部位，往往無主次之分，則應從各個視角綜合判斷其異同。
對一些透明或半透明的產(chǎn)品，還應注意其透明狀態(tài)下的視覺效果。外觀形狀相同，但另一產(chǎn)品采用的全透明的設計，其視覺效果可能差異很大，從而使兩件形狀相同的產(chǎn)品不易混淆，不易區(qū)別，此時不能輕易作出相同的判定。
對一些在使用中有多種變化狀態(tài)的產(chǎn)品，亦應注意其不同狀態(tài)下的視覺對比效果，不能僅憑一種狀態(tài)下的近似就作出侵權(quán)的判斷。
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較，設計要點往往是其與眾不同的創(chuàng)新點。設計要點相同或相似，而其余部分也無明顯區(qū)別的，應認定為侵權(quán)。
在判斷外觀設計產(chǎn)品是否侵權(quán)時應多從幾個視角去觀察比較，最后作出是否相同或近似的綜合判斷。
|
|
| 網(wǎng)友評論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī)
·承擔一切因您的行為而直接或間接導致的民事或刑事法律責任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
