|
|
| · 首頁
→ 平面設(shè)計(jì)頻道 → 理論文摘 → 行業(yè)評(píng)論 |
|
| 設(shè)計(jì)有底線嗎？ |
|
5月23日上午，法國戴高樂機(jī)場候機(jī)廳頂突然發(fā)生坍塌，事故至少造成4人遇難，其中殃及兩位中國公民。據(jù)24日晚中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播報(bào)道，該候機(jī)樓的主要設(shè)計(jì)者，法國著名建筑設(shè)計(jì)師保羅·安德魯目前已正配合事故原因調(diào)查。
關(guān)于這個(gè)安德魯，我們并不陌生。他在中國至少有4件大型設(shè)計(jì)：上海浦東國際機(jī)場，上海東方藝術(shù)中心，廣州新體育館和北京國家大劇院。戴高樂候機(jī)廳坍塌事件也引起中國業(yè)主單位的緊張，他們可能會(huì)對(duì)安德魯建筑的安全性進(jìn)行重新評(píng)估。
這場災(zāi)難的原因是否與設(shè)計(jì)有關(guān)，目前尚不得而知，不過據(jù)法國《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道，這個(gè)候機(jī)廳在建造過程中就曾因安全問題延誤了工期，使得落成時(shí)間推遲。安德魯?shù)慕ㄖO(shè)計(jì)一直以大膽奇特的風(fēng)格而著稱。據(jù)說在北京國家大劇院的競標(biāo)中，他一度因?yàn)闆]有絕佳的創(chuàng)意，曾想放棄角逐；現(xiàn)在這個(gè)巨形的恐龍蛋———浮在水上的橢圓體造型，是安德魯在法國郊野駕車狂奔時(shí)迸發(fā)的靈感。但這個(gè)設(shè)計(jì)一出世便招來一大批專家、學(xué)者的強(qiáng)烈批評(píng)，其中一個(gè)主要理由，是說設(shè)計(jì)本身存在很大的安全隱患。
我很佩服安德魯老兄瘋狂的創(chuàng)造欲。設(shè)計(jì)這個(gè)行當(dāng)，要的就是語不驚人死不休這股子勁。但坍塌事件不由得讓人提出一個(gè)問題：設(shè)計(jì)有底線嗎？或者換一個(gè)理論一點(diǎn)的說法，設(shè)計(jì)的美學(xué)追求應(yīng)該受限制嗎？如果是，又該由誰來限制？設(shè)計(jì)是離不開美學(xué)的，人們總是需要設(shè)計(jì)師變出一些新奇的東西，來刺激我們?nèi)菀灼诘膶徝揽谖�。試想，如果安德魯�(shù)脑O(shè)計(jì)是四平八穩(wěn)的，可能這個(gè)候機(jī)廳就輪不到他做。因?yàn)樗械脑O(shè)計(jì)招標(biāo)都是先看造型，其它如結(jié)構(gòu)力學(xué)等技術(shù)問題可以再小心求證。
中國有句古話，魚和熊掌不可兼得。設(shè)計(jì)在求新求變的同時(shí)，也一定會(huì)流失掉某些原有的價(jià)值。或者說，美學(xué)過度了，功能就流失了！關(guān)于建筑，記得張永和與栗憲庭有過一個(gè)對(duì)話，說建筑是不適合幽默的，也就是說，建筑的美學(xué)價(jià)值也好，文化價(jià)值也罷，都應(yīng)依附于功能之上。這個(gè)道理不難懂，因?yàn)榻ㄖ谴笤O(shè)計(jì)，人命關(guān)天，不好亂幽默、亂夸張。是不是其它的小設(shè)計(jì)就可以多點(diǎn)自由，玩點(diǎn)個(gè)性？可以，但還是得有個(gè)限度。畢竟，所有的設(shè)計(jì)都是實(shí)用性的，功能是基礎(chǔ)，否則就不是設(shè)計(jì)，而是純藝術(shù)了。
最近看一本設(shè)計(jì)很新潮的書，文字排版大小交錯(cuò)、色彩斑斕、行行交疊，很漂亮，但讀起來很晃眼，比看醫(yī)院的色盲譜還難受。也許這位設(shè)計(jì)師壓根兒就不想讓你讀他的文字。如果你是個(gè)死心眼，多費(fèi)些功夫，也能看懂個(gè)大概。難是難了點(diǎn)，可出不了大事故，至少無性命之憂！
|
|
| 網(wǎng)友評(píng)論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī)
·承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
