人妻少妇精品无码专区漫画_亚洲国产精品一区二区sm_内地无码毛片手机在线_亚洲av大精永久无码精品

中國聯(lián)通標志涉嫌抄襲？


近日，一則“中國聯(lián)通公司標志設計者涉嫌抄襲民國時期‘六耳火柴’商標”的帖子在網(wǎng)上引起了激烈討論，眾跟帖者對這個叫八分齋的發(fā)帖者表示了懷疑，那么，究竟這個叫八分齋是否炒作自己？究竟中國聯(lián)通公司啟用的新標志是否涉嫌了抄襲？這還有待進一步證明。


網(wǎng)友大多持否定意見


記者來到八分齋發(fā)表此帖的最初網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)跟帖者眾，然而，仔細閱讀這些評論就發(fā)現(xiàn)，大部分網(wǎng)友都對八分齋的動機表示了懷疑，比如，有的網(wǎng)友就坦然說：“看來你就只好叫‘八分’了，因為對什么理解都是八分的，包括設計！”還有人說，“無聊，現(xiàn)在有些人想出名都想瘋了！”甚至有人建議“現(xiàn)在大學夜校有很多補習班，包括補習美術設計的和法律的，八分齋不妨就報一個名吧，學費不貴的。”記者試圖察看八分齋自己的反駁，怎耐跟帖者眾，加上這次八分齋回帖的積極性不高，倒令網(wǎng)友的評論呈現(xiàn)一邊倒狀況。


當事雙方無回應


記者試圖聯(lián)系當事方中國聯(lián)通公司和設計者天大廣告公司總裁勵忠發(fā)，但中國聯(lián)通品牌管理處負責人和天大廣告公司總裁勵忠發(fā)的手機都處于無人接聽狀態(tài)。
記者發(fā)現(xiàn)，在該帖的眾多評論中，倒有聯(lián)通員工的發(fā)言，不過他們顯然也認為八分齋是借聯(lián)通炒作。


專家意見


記者就此事采訪了向來以關注設計作品版權、維護設計師權益而在中國設計圈內聞名的中國設計之窗總編馮家敏先生。馮先生表示，看一個設計作品是否涉嫌抄襲，在法律層面上現(xiàn)在有兩個標準，一是，看設計的圖形要素是否雷同，針對這個具體事件，馮家敏先生說，雖然兩幅作品的細節(jié)有變化，有不同，但基本結構是相似的。二，看一個作品是否抄襲，要看這個作者有沒有可能接觸到這個被抄襲的作品，至于這個網(wǎng)友指出的中國聯(lián)通標志涉嫌抄襲民國時期“六耳火柴”商標一事，馮先生表示，現(xiàn)在沒證據(jù)表明這個作者看過“六耳火柴”的商標，這就存在兩個可能，一是作者看過，二，兩件作品的設計純屬巧合。

馮家敏先生表示，民間文化內容作為一種資源，在設計中被設計師借鑒或者直接使用的案例在設計界是非常常見的，馮先生特別舉了幾個例子，以此說明這種情況。馮先生特別強調，中國聯(lián)通標志中的主體設計，其實是中國常見的中國結，屬于傳統(tǒng)文化的內容，設計要借鑒、要學習傳統(tǒng)，從這個意義上說，中國聯(lián)通標志的設計者借鑒中國傳統(tǒng)紋樣也是合理的。




論壇熱烈討論請訪問：http://www.plantillasortopedicascpi.com/bbs/viewthread.php?tid=176645