美國參議院司法委員會剛通過創(chuàng)新設計保護和預防盜版法案，旨在對時裝設計提供版權(quán)保護。有關時裝設計保護的議案此前曾經(jīng)提交給參議院和眾議院討論，但之前從未通過。
無論是對大時裝公司還是獨立小時裝設計師，這個討論多年的議案都是一大突破。該議案是由Charles Schumer參議員提出，它對獨特創(chuàng)新設計提供為期三年的版權(quán)保護。對于時裝行業(yè)來說，三年已經(jīng)相當于十年之久。
Fordham時裝法學院院長Susan Scafidi在她的博客中對該議案進行分析。獨立時裝設計師和小型公司的獨立設計如果碰巧類同，他們不用太擔心大公司會找他們麻煩。根據(jù)Susan Scafidi的法律解釋，在對小時裝設計師相當重要的這個法案下存在三種行為限制：
1.存在“獨立設計”抗辯。這意味著你完全獨立自行設計的東西如果碰巧與他人的設計相同，那它用于版權(quán)侵權(quán)行為的抗辯。
2.家居縫紉例外。如果你是獨立設計，裁縫和縫紉，這就有點類似于“合理使用”(類似一般版權(quán)法)例外條款，用于保護愛好者免受時裝侵權(quán)的控告。
3.實質(zhì)相同標準。這個標準表明要證明一款設計對另外一款設計造成侵權(quán)，那兩者就必須“實質(zhì)相同”。換而言之，如果存在一定程度的仿造意圖，那兩款設計只是在外觀上接近而已。如果不是，則參見條款1。
無論是大小時裝設計師都應該很高興經(jīng)過眾人的大量工作以及美國時裝設計師協(xié)會的持續(xù)關注之下，這個全新議案終于得以通過。這個議案如果成為版權(quán)法的一部分，將會是該法規(guī)第13章的修正案。
|
