|
|
| · 首頁
→ 建筑設(shè)計頻道 → 行業(yè)資訊 → 行業(yè)動態(tài) |
|
| 政協(xié)委員：央視新大樓像怪物 |
|
“非洋不取、千城一面、高大全”——這是全國政協(xié)委員、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊鞘薪ㄖ岢龅娜箅[憂。
潘祖堯是資深建筑師，1973年在香港成立潘祖堯建筑師事務(wù)所，1981年擔(dān)任亞洲建筑師學(xué)會理事長，后來又擔(dān)任世界華人建筑師協(xié)會第一任會長。
在潘祖堯看來，北京的新建筑和城市設(shè)計雖然引人注目，但未必合情合理。他認(rèn)為，北京的幾座標(biāo)志性建筑中只有水立方“還可以”，因為這個建筑所處的位置原先就是一片空地，而且是為了奧運主題而建，附近也沒有傳統(tǒng)建筑，比較契合周圍的環(huán)境。
但他評價央視新大樓“好像一個外來的怪物”，他認(rèn)為，作為獨立建筑是不錯的，但跟周圍環(huán)境聯(lián)系起來，就顯得突兀了。
在他眼中，最不合時宜的是位于人民大會堂西側(cè)的國家大劇院，首先是風(fēng)格不協(xié)調(diào)，那里都是有歷史感的建筑，大劇院太新太“后現(xiàn)代”；其次，那個區(qū)域?qū)儆谡螀^(qū)域，而非文化活動區(qū)域，在區(qū)域布局上不合理；而且，在交通上也不便利。
事實上，他本人正是當(dāng)年國家大劇院設(shè)計方案評委會成員之一，他當(dāng)年曾強烈反對這一設(shè)計方案，認(rèn)為是“對我國民族傳統(tǒng)、地方特色是唱反調(diào)，對天安門地區(qū)只有破壞，沒有建設(shè)，而且在設(shè)計上也有頗多的錯誤”。
他曾參加前兩輪評選，但因為種種原因，沒有被邀請參加國家大劇院設(shè)計方案的最后一輪評選。
他認(rèn)為現(xiàn)在國內(nèi)在建筑設(shè)計上有一種風(fēng)氣，就是盲目崇拜洋設(shè)計師，“非洋不取”，現(xiàn)代的、后現(xiàn)代的、偽傳統(tǒng)的紛紛登場，讓中國成了外國設(shè)計師的試驗場。
比如北京，像故宮一類的傳統(tǒng)建筑既雄偉，又均衡，四合院也極有特色，但現(xiàn)在北京蓋樓，卻不怎么考慮文化、地理、風(fēng)俗習(xí)慣、色彩、氣候等多方面要素。
他就看不上在樓頂上建四合院的做法，“四合院就應(yīng)該接地氣”。他認(rèn)為，具有傳統(tǒng)精神的現(xiàn)代建筑設(shè)計，理想境界應(yīng)是將傳統(tǒng)精華寓于現(xiàn)代設(shè)計手法中，在整體及內(nèi)部空間和布局上有傳統(tǒng)觀感。
他也對仿古現(xiàn)象深惡痛絕，他說，一些地方對傳統(tǒng)建筑看不起，認(rèn)為它們老舊、破敗，于是推倒重建，結(jié)果這些建筑全沒了靈魂。
但他認(rèn)為麗江保護(hù)得還不錯，在原有建筑上翻新，沒讓現(xiàn)代建筑進(jìn)來太多，保留了原來的味道。
他覺得內(nèi)地的城市實在是太沒特色了，“千城一面”，原因就在于簡單模仿，“看外面流行什么，就仿效什么”，稍微一個有特色的建筑，馬上就被模仿了過去。比如北京有天安門廣場和城樓，其他城市就紛紛仿建，北京建了“鳥巢”后，有地方開始建“鳥巢二代”，都在照葫蘆畫瓢。而且互相攀比得厲害，講究 “高大全”，你建得比我高，我就造得比你大，反正要蓋過一頭。
“我從事建筑業(yè)很多年，雖然人在香港，但在內(nèi)地也承接過一些項目，既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛發(fā)展，也覺得中國的城市建設(shè)實在太亂了，毫無特色�！彼袊@說，“中國的建筑師應(yīng)該具有獨立的思考精神和創(chuàng)造精神，吸收本土建筑精華，學(xué)習(xí)世界建筑理念，并且贏得城市的信任，這樣中國的建筑才會有改觀�！�
|
|
| 網(wǎng)友評論：
|
|
|
·尊重網(wǎng)上道德，遵守中華人民共和國的各項有關(guān)法律法規(guī)
·承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任
·新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容
·參與本留言即表明您已經(jīng)閱讀并接受上述條款 |
|
|
|
